顯示圖片
法庭線 食安督察涉串謀盜竊逾80檢測樣本　 控方指部門沒嚴格監管銷毀程序　 令被告有機可乘
法庭線

食安督察涉串謀盜竊逾80檢測樣本　
控方指部門沒嚴格監管銷毀程序　
令被告有機可乘

5 名食安中心衞生督察被指 2022 年至 2023 年，挪用逾 80 件檢測後未經使用的食品樣本，包括罐頭鮑魚、白松露醬、法式蟹湯等，同被控一項串謀盜竊罪。其中一人承認交替控罪「盜竊罪」，並任控方證人，餘下 4 人則不認罪，案件周三（ 25 日）在西九龍裁判法院結案陳詞。

控方指，涉案食物。。。


被告依次為陳映姍（34 歲）、林曉君（29 歲）、余鳳珍（28 歲）、劉承軒（35 歲）及李俊禧（37 歲），均報稱食環署一級衞生督察。其中第四被告劉承軒獲控方轉任控方證人。

控方由外聘大律師江祖胤。。


認罪被告劉承軒（《法庭線》記者攝）


控：公帑購買即屬政府財產

控方引述辯方書面結案陳詞，當中提到被告案發時從食環署取走的食物樣本，有機會已不能用作檢測，已成廢物，故不能證明被告盜竊「檢測樣本」。

控方回應指，涉案食物樣本經公帑購買，即使最後沒用作檢測，或數量。。。


控方：部門沒明確要求記錄　
令被告有機可乘

就辯方指署方沒規定職員如何記錄棄置樣本，沒提供銷毀紀錄範本等，控方指衞生督察入職時，已從文件得悉多出的食物樣本須棄置，就算署方沒嚴格監管如何棄置及記錄，不代接被告毋須跟從。

控方又認為，正正因為署方。。。


辯方：控方證據基礎薄弱

辯方則指，控方證據基礎薄弱，質疑控方未能證明在被告家中搜到的食物，以及被告在訊息群組分享的食物照片，必然為涉案食物樣本。

辯方又認為，案中兩名控方。。。


https://thewitnesshk.com/%e9%a3%9f%e5%ae%89%e7%9d%a3%e5%af%9f%e6%b6%89%e4%b8%b2%e8%ac%80%e7%9b%9c%e7%ab%8a%e9%80%be80%e6%aa%a2%e6%b8%ac%e6%a8%a3%e6%9c%ac-%e6%8e%a7%e6%96%b9%e6%8c%87%e9%83%a8%e9%96%80%e6%b2%92%e5%9a%b4/
Good0Bad02025/06/26, 11:56:15 中午
本貼文共有 0 個回覆
本貼文共有 0 個回覆
回覆時事臺