https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/古德明/daily/article/20190422/20661158
陳仲衡的判詞 - 古德明
西九龍裁判法院法官陳仲衡裁定戴耀廷、陳健民、朱耀明及其餘六人或「串謀妨擾公眾」，或「煽惑妨擾公眾」，或兩罪俱犯，並批評說：「以為幾十萬人聚集抗議，會令政府迅速讓步，改而提出戴、陳、朱三人倡議的那種普選（the form of universal suffrage advocated by the trio），未免天真。」陳仲衡謬矣。
戴耀廷等倡議的是普選，不是某種普選。他們只是反對當局實際上改普選為小圈子選舉。陳仲衡據說按普通法判案，當知普選在普通法國家的定義，現在卻把普選稱為「戴、陳、朱三人倡議的那種普選」，暗把小圈子選舉擡舉為「另一種普選」，用心可謂巧矣。
又「煽惑」之「惑」，有「使人迷惑」含義。但戴耀廷等呼籲市民起而爭取民權，這是惑眾還是覺民？當然，陳仲衡可以說他們應循「合法」方式向當局爭取，但陳仲衡不可能不知道所有「合法」方式都已經用盡，也不可能不知道「東風射馬耳」的結果。他只是為當局美言而已。
從前，秦檜令御史中丞何鑄以謀反罪鞫治岳飛，何鑄明察，知是冤枉，就為岳飛辯白。秦檜說：「此上意也。」何鑄不愧鐵中錚錚者，凜然正色回答：「強敵未滅，無故戮一大將，失士卒心，非社稷之長計。」秦檜語塞，改命奸臣万俟卨主審，於是獄成，何鑄最後也被貶官（《宋史》卷三八零）。他不會因冤獄是「上意」，就斥岳飛「煽惑士卒抗金，是謀反之一種」等等，貶官不亦宜乎！
古德明
電郵 :[email protected]
上一則
上一則
人都出來 (李純恩)
下一則
下一則
不過一場生日 (鄧達智)
|  0 02019/04/22, 2:50:07 下午 |
|
