https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181213/20567767
2018年12月13日
收UGL 5,000萬案 廉署指證據不足
律政司放生梁振英
梁振英
【本報訊】前特首梁振英收取澳洲公司UGL 5,000萬元案件，以及梁被指與民建聯立法會議員周浩鼎涉嫌干預立法會調查UGL案件，廉政公署昨日宣佈完成調查，並徵詢律政司意見，律政司認為沒有足夠證據向梁、周兩人提出檢控，廉署將調查結果呈交審查貪污舉報諮詢委員會審議，獲委員會同意毋須作進一步調查，意味UGL案被踢爆四年後，梁振英終於「甩身」。有立法會議員對律政司決定感可惜和憤怒，質疑有刻意放生梁振英之嫌。
記者：謝明明
相關新聞：梁家傑狠斥：砌詞助開脫
律政司司長鄭若驊
廉署昨日傍晚發聲明，指上述兩宗案件已完成調查，並已向律政司徵詢法律意見。律政司認為沒有足夠證據向上述人士提出檢控而達致合理機會定罪。廉署按既定程序，昨日將相關調查結果呈交審查貪污舉報諮詢委員會審議，獲委員會同意毋須作進一步調查。
律政司隨即發表聲明，闡述決定不起訴梁振英的理據，指戴德梁行知悉梁振英與UGL簽訂協議，並接受UGL的400萬英鎊（約5,000萬港元）款項，以「不作競爭、不作挖角」，又指戴德梁行當時財政困難，梁與UGL的談判符合戴德梁行的利益，由於證據未能確立戴德梁行不同意梁接受相關款項，或屬於《防止賄賂條例》第9條，針對的代理人接受利益罪行，所以無合理機會就有關梁振英貪污的控罪達致定罪。
前廉署人員：仍有不少疑點
對於梁振英被指沒有向有關當局申報利益的指控，律政司表示，由於梁振英沒有利益衝突，亦沒有法律規定他需要申報其成為行政長官之前，與UGL簽訂協議會獲得金額，因此他沒有申報並不構成任何公職人員行為失當罪。
據悉，律政司決定不起訴梁振英的另一考慮因素是陳志雲案。消息稱，陳志雲獲終極勝訴一案，終審法院釐清《防止賄賂條例》第9條代理人收受利益的定義，必須證明代理人收受他人款項要對公司不利，「UGL案中，戴德梁行並冇明確反對梁振英收UGL錢，而且佢收錢呢件事不但冇對戴德梁行不利，反而促成收購，對公司有利，引用陳志雲案，梁振英就冇違法。」本報向前任特首辦查詢梁振英對不被起訴的回應，至截稿前未獲回覆。
廉署前總調查主任、大律師查錫我表示，不掌握所有調查資料，難以判斷律政司是否有足夠理由不起訴梁振英，但他認為事件仍有不少疑點，包括部份款項是在梁擔任特首時收取，而UGL有競投港府工程項目，已構成潛在利益衝突；律政司無清楚交代戴德梁行董事局曾否通過梁振英收取UGL款項，「根據《防賄條例》第9條，梁振英作為代理人必須獲主事人、即戴德梁行董事局批准，但律政司聲明冇講清楚梁振英有冇獲董事局批准。」他又質疑為何UGL不直接將該筆款項交予戴德梁行，只向梁提供款項，「UGL唔擔心戴德梁行其他董事同佢競爭，只係擔心梁振英同佢競爭」。據報道，當時有另一間中國公司提出更高收購價收購戴德梁行，查錫我反問：「收少咗，係咪對戴德梁行有損害？」
新民主同盟議員范國威對律政司不起訴梁振英感可惜和憤怒，對律政司指證據不足難以理解，質疑律政司有刻意放生梁振英之嫌，促盡快公開相關法律意見。
律政司放生梁振英，建制派喜上眉梢，身兼立法會調查梁振英與UGL所訂協議的專責委員會委員的梁美芬指委員會「已冇乜嘢價值繼續開會」，建議委員會停止調查，指自己參與時已覺得證據不充份下，調查遇到很大障礙，「最浪費時間、最冇意思嘅一個委員會」。
相關新聞：拖至民心渙散 林鄭始公佈
下一則
下一則
梁家傑狠斥：砌詞助開脫
梁家傑狠斥：砌詞助開脫
拖至民心渙散 林鄭始公佈
周浩鼎「打龍通」甩身民建聯黃定光撐立會續查
「天下為公」誓查到底
梁屢發律師信「追殺」評論人
陳志雲案 終院釐清防賄條例
澳洲傳媒揭發 拖拉四年 |  0 02018/12/13, 12:09:46 中午 |
|
?
