原文(殘體慎入):https://www.zhihu.com/question/22271127
===2015.6.26 24:15更新===
簡單概括：把形容感情深厚的日語詞「絆」（きずな）翻成漢語的「羈絆」是望文生義式的錯誤翻譯，完全錯誤，不可接受。而且這種錯譯已經誤人子弟到讓很多人以為「羈絆」可以形容感情的深厚——不知多少語文老師要慨嘆啊。
有個笑話說：有個人去參加婚禮，見到身披婚紗的美麗新娘就誇道：「今天你真是面目全非啊！」
您想想新娘聽了什麼感覺？
那感覺差不多就是我看到有人把「きずな」翻譯成「羈絆」時的感覺。
ps. 把原答案的引號都改成方引號了。
pps. 原答案的吐槽慾望針對的是這一誤人子弟的翻譯的擴散趨勢，並不特別針對題主，還請題主海涵。
===2014.3.21原答案===
題主的問題點燃了我的吐槽慾望……
每次看到有人把「絆」（きずな）這字翻譯成“羈絆”的時候我心頭簡直就是千萬隻草泥馬奔騰而過啊！ ！ ！ ！ ！ ！ ！
羈絆你妹啊！ ！ ！ ！
羈絆你妹啊！ ！ ！ ！
羈絆你妹啊！ ！ ！ ！
抱歉，失態了。但這種不負責任的望文生義是作為譯者不能容忍的。
翻譯這個詞的時候，不查查本來的意思，就敢望文生義嗎？
止增笑耳。
來上乾貨。
先說說這“絆”本來是個什麼意思。
《新漢語林》解釋：名詞，1：用來捆牛馬腿的繩子；2：捆縛物體的事物，束縛自由的事物。羈絆。動詞，捆綁。
沒錯，有“羈絆”的含義。可是意思分明是束縛和捆綁好不好？
畢竟這字典是解字用的，不妨接著往下看：
《明鏡國語詞典》解釋：人與人之間無法切斷的聯繫。本意：系動物的繩子。
（ps. 為防有人看錯，那是「綱」【綱】，「綱舉目張」的綱，不是「網」。）
《數字版大辭泉》解釋：1，人與人之間不可切斷的關係。解不開的聯繫。 2，系馬之類動物的繩子。類語：緣
好，又查了兩個詞典，解釋的意思已經很明白了：解不開的聯繫。
而且，如其他幾個答案所說，這個詞用在情感上通常作正面的含義，而非負面。
而且，我們還有了一個近義詞：「緣」。
沒錯，「緣」。這就是我們苦苦尋求的答案。
緣是什麼？按佛家的解釋，是與促使某件事發生的直接原因對應的，那個間接的推動原因。但我們經常用它來形容兩個人之間的感情和關係，而且正是指那種「說不清，道不明，但冥冥之中又存在著並聯繫著兩人」的關係。
一句「隨緣吧」，隨的是什麼？當然是這種聯繫，說有則有、離不開；說無則無，強求不得。我們碰到了合適的另一半，說這是“情緣”，交上了志同道合的朋友，說「真是有緣」，「緣分吶」，遭遇了不可思議的過程而產生的聯繫，叫「奇緣」。要問這些體現了什麼，難道不正是“絆”那種一言難盡又不可分割的感情嗎？
如果覺得這還不夠表達“絆”的本意，好，還有殺手鐧。
「不解之緣」。
《現代漢語詞典第5版》解釋：不能分開的緣分，指親密的關係或深厚的感情。
這可是個成語啊。原文的意思和漢語的美感兼具。
沒錯，“絆”才一個字，可念出來きずな也是仨音，沒差。
上邊這些帶「緣」字的詞就已經足夠應對大部分出現這個詞的情況了，我不相信哪個熟悉中國文化的人會不懂「緣」是什麼東西。
其他的時候，翻譯成「深厚感情」也不寒磣，比喻是連通關係的「紐帶」也不差，意譯成「情感的牽掛」或者「情誼」也通順。這些很合漢語習慣，也很好理解。即使程度或有所不及，但含義是沒有錯的。
所以，為什麼要用「羈絆」這種八竿子打不著的詞？我完全無法理解。
難道就因為有個「絆」字，就覺得「羈絆」是最符合其意思的漢語翻譯了？還是查了字典，不看「束縛」含義下的同義詞「羈絆」就不管三七二十一拿來就用？
望文生義是翻譯的大忌，粗心大意和不求甚解是錯誤的做事態度。
「羈絆」在漢語裡什麼意思？
《現漢第5版》：<書> （動）纏住了不能脫身；束縛：掙脫～。
《中華 民 國 教育部重編國語修訂本辭典》：受牽製而不能脫身。三國演義˙第二十一回：「此一行如魚入大海，鳥上青霄，不言屣網之羈絆也！」紅樓夢˙第六十五回：「有時回家中，只說在東府有事羈絆。」
妥妥的是貶義，哪來的什麼情感糾葛？
或許有的同學會說，「我就是愛用’羈絆‘怎麼了，這是漢語的活用你懂麼？你這種老古董只會阻礙漢語的發展！」
嘿嘿，不好意思，上乾貨。
大辭泉和明鏡，對「羈絆」一詞的解釋都是妨礙行動的事物。大辭泉和明鏡，對「羈絆」一詞的解釋都是妨礙行動的事物。
大辭泉倒是提到了きずな，但是看看兩者的例句，都知道不是好意思。
且不說きずな如何，「羈絆」一詞是貶義，在漢語或者日語裡都一樣，這已經很顯然了。
試問，用一個在兩國都是貶義的詞，翻譯了這樣一個褒義詞，這靠譜麼？
借@李光榮 君的那個例句一用：
両國は深い友情の絆で結ばれている。 ／根深蒂固的友誼紐帶把兩國聯結在一起。
誰敢把「紐帶」翻譯成「羈絆」？ 「友情的羈絆」？兩國的友情是累贅？
要是敢這麼翻譯，會出外交事故的。
在我看來，把這種無中生有的含義當作是對中文的擴充的話，是在偷換概念。一個能引進漢語詞彙的外來詞，其自身在外來語中就應該先有明確的定義。對「羈絆」這種兩邊意思都確定是貶義的詞來說，誕生這麼一個「褒義」用法委實難以想像。
就是這樣。
如果誰覺得本人說的有理，請點贊擴散。不喜的請使勁踩。
另外關於樓主的問題，可惜我不懂法語，只能舉幾個英語的例子：
Tie和Bond，例如Family Ties / Bonds，家族的紐帶。
The ties that bind us together - 聯繫我們的紐帶（有趣的是，這裡用「緣分」的話會略微妙）
There's a bond between us, nobody can explain. （Brother Bear插曲Welcome，大愛的歌）
畢竟不同於東亞文化圈，歐美對感情抒發更直接，可能不會有「絆」「緣」這樣複雜的感覺，但類似的感情依然是存在的。
以上。寫了三小時，不過寫完感覺神清氣爽了許多。
ps. 我個人感覺「羈絆」這種譯法是從台灣開始傳播過來的，未考證。
===3月21日晚更新（答案是凌晨寫的）===
我想起一點：「緣」雖然不可言狀，但按通常的理解來看，緣是「前世」所結，在「今生」是無法左右的。在這點上，和「絆」這樣無論前世還是今生都能結下的深厚的關係相比，「緣」有微妙的區別。
不過，「結緣」和「不解之緣」這樣的用法又可以用在「當下」的時間。
所以「緣」依然是最貼近這個字的含義的譯法。其中感覺微妙的部分，換其他的譯法也是可以解決的。 |  2 22016/02/29, 3:49:17 凌晨 |
|
